Court ruling № 76156173, 31.08.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" серпня 2018 р. Справа № 902/127/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.07.18р. у справі №902/127/18 (суддя Нешик О.С., м. Вінниця, повний текст складено 20.07.2018)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до дочірнього підприємства "Монтажник" товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор", смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 навчальний заклад "Браїлівський Професійний Ліцей", смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 5367,92 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 10.07.18р. у справі № 902/127/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Монтажник" товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний навчальний заклад "Браїлівський Професійний Ліцей", смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області про стягнення 5367,92 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

З урахуванням положень пункту 3 частини 3 статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, після чого - докази такого надіслання додаються до матеріалів апеляційної скарги.

У відповідності до частин 1 та 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третій особі ОСОБА_2 навчальному закладу "Браїлівський Професійний Ліцей" у справі №902/127/18 скаржником до апеляційної скарги не долучено. З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що серед додатків до апеляційної скарги скаржником зазначено у п.3 - "Докази направлення копії скарги на адресу відповідача".

За таких обставин заявником не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скаргу прокурору, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.07.18р. у справі №902/127/18 слід залишити без руху, а скаржнику надати час для усунення вищевказаних недоліків шляхом направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи у справі №902/127/18 - ОСОБА_2 навчальному закладу "Браїлівський Професійний Ліцей"та надання доказів такого направлення на адресу суду .

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.07.18р. у справі №902/127/18 – залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) ОСОБА_1