
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2018 р. Справа № 917/449/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.
за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.,
за участю представників:
позивача – ОСОБА_1;
відповідача – не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” (вх.№ 1403/П1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 19 червня 2018 року (суддя Пушко І.І.) у справі № 917/449/18
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз”, вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020
до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго”, пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600
про стягнення 200925,84 грн.
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” залишити без задоволення.
Рішення господарського суду господарського суду Полтавської області від 19 червня 2018 року у справі № 917/449/18 залишити без змін.
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Слободін М.М.
The court decision No. 76156033, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/449/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: