
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1581/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Крафт”
на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею С.П. Желєзною, 27.07.2018 о 12 год 46 хв, м. Одеса, повний текст складено 03.08.2018,
у справі №916/1581/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Крафт”
до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання частково недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
У липні 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Крафт” звернулось з позовом до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №14-р/к від 29.06.2017 по справі №89-02/2015 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в частині, яка стосується ТОВ „Крафт”.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 10.07.2017 порушено провадження у справі №916/1581/17.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.07.2018 у справі №916/1581/17 (суддя С.П. Желєзна) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Крафт” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2018 у справі №916/1581/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Крафт” відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1581/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Крафт” на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2018 у справі №916/1581/17.
Встановити строк для подання відповідачу відзиву на апеляційну скаргу до 10.09.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.09.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 76155684, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1581/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: