ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31 серпня 2018 року
м. Черкаси справа № 925/182/18
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ Агро” до товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т." про зобов’язання передати 932,22 тон фуражної пшениці урожаю 2017 року
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про зобов’язання передати 932,22 тон фуражної пшениці урожаю 2017 року вартістю станом на 15.08.2017 року 3831424 грн. 20 коп. за Договором поставки №0109/2016 від 01.09.2016 року та Додатковою угодою від 01.09.2016 року до Договору поставки №0109/2016 від 01.09.2016 року.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.04.2017р. позов задоволено повністю.
28.08.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.04.2017р. в частині зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т." передати товариству з обмеженою відповідальністю “ВВ Агро” 932,22 тон фуражної пшениці урожаю 2017 року вартістю станом на 15.08.2017 року 3831424 грн. 20 коп. за Договором поставки №0109/2016 від 01.09.2016 року та Додатковою угодою від 01.09.2016 року до Договору поставки №0109/2016 від 01.09.2016 року.
В зв’язку з звільненням судді Потапенко В.В., яка приймала рішення у даній справі, автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для видачі наказу визначено суддю цього суду Довганя К.І.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження для видачі наказу.
Наказ видати.
Суддя К.І.Довгань
The court decision No. 76155523, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/182/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: