
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"30" серпня 2018 р.Справа № 922/4371/17
Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.
Без виклику представників сторін.
розглянувши матеріали справи : Фізичної особи-підприємця Ральцевої Ірини Миколаївни (61002, АДРЕСА_1)
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)
про визнання недійсним правочину
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 07.08.2018 року задоволено спільну письмову заяву сторін про початок розгляду справи по суті : 07.08.2018 року. Закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 серпня 2018 року о 15:20 год.
Крім того, у судовому засіданні 07.08.2018 року , судом помилково оголошено перерву до 04 вересня 2018 року, замість 03 вересня 2018 року.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені в ухвалах-повідомленнях від 07.08.2018 року.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалах - повідомленнях господарського суду Харківської області від 07.08.2018 по справі № 9224371/17.
Вважати вірною дату судового засідання по суті у справі № 922/4371/17 - 03 вересня о "15:00".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не
підлягає.
Ухвалу підписано 30.08.2018.
Суддя Присяжнюк О.О.
The court decision No. 76155388, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/4371/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: