Court ruling № 76155350, 29.08.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" серпня 2018 р.Справа № 922/1935/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши клопотання відповідача (вх. № 23999 від 21.08.2018) по справі

за позовомФізична особа - підприємець Кобеняк Геннадій Анатолійович, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 до Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під., 6,7 пов., код 39792822 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, 64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 16 про визнання договорів поновленними за участю представників:

позивача - Шаповалова В.А. за довіреністю від 04.04.2017, Кобеняк Г.А. особисто

відповідача - Капинос А.Д. за довіреністю № 32-20-0.14,1-91/62-18 від 22.08.2018

третьої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Кобеняка Геннадія Анатолійовича (позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (відповідач) в якій позивач просить суд:

Поновити на 10 років з фізичною особою - підприємцем Кобеняк Геннадієм Анатолійовичем договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля), кадастровий номер НОМЕР_2 загальною площею 47.19 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Гіервомайського району Харківської області (договір зареєстровано у Державному реєстрі земель 18 липня 2007 року за №040768000003).

Поновити на 10 років з фізичною особою - підприємцем Кобеняк Геннадієм Анатолійовичем договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля), загальною площею 18.4364 га. розташованої на території Правдинської сільської ради Первомайського району Харківської області (договір зареєстровано у Державному реєстрі земель 18 липня 2007 року за №040768000001). що складається з двох земельних ділянок:

- кадастровий номер НОМЕР_3 загальною площею 12.5665га.

- кадастровий номер НОМЕР_4 загальною площею 5.8699 га.

В обґрунтування своїх вимог вказує на надане орендарю ст. ЗЗ Закону України "Про оренду землі" переважне право па укладання договорів оренди земельних ділянок на новий строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 17.07.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.08.2018.

У зв'язку з відпусткою судді, підготовче засідання було перенесено на 13.08.2018.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. № 22168 від 31.07.2018) в якому він заперечує проти вимог позивача, посилаючись на пропуск позивачем строку на звернення до орендодавця з клопотанням про поновлення договору.

09.08.2018 до суду надійшла уточнена позовна заява позивача (вх. № 23064).

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 13 серпня 2018 року про прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог. Розгляд справи продовжено з їх урахуванням. Підготовче засідання відкладено на 29.08.2018 року.

20.08.2018 третьою особою надані пояснення щодо позовних вимог (вх. № 23943) відповідно до яких Первомайська РДА вказує на те, що позивач своєчасно звернувся до неї з заявою про продовження строків дії договорів та вважає правомірними та обґрунтованими вимоги позивача.

21.08.2018 відповідачем подано до суду клопотання (вх. № 23999) відповідно до якого він просить суд роз'єднати справу № 922/1935/18 в самостійні провадження.

В обґрунтування своїх вимог відповідач вказує, що фактично предметом спору є договори оренди укладені в різний час та на те, що земельні ділянки розташовані на території різних сільських рад.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про роз'єднання позовних вимог.

Позивач проти роз'єднання позовних вимог заперечував.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

При цьому, пунктом 1 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Дослідивши клопотання відповідача суд зазначає, що вимоги позивача є пов'язаними між собою підставами виникнення, поданими доказами, сторонами за спірними договорами є одні й ті саме особи.

Суд не вбачає, що сумісний розгляд цих об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін або суттєво ускладнить вирішення спору.

Із заявлених вимог також не вбачається, що суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру із визначенням та дослідженням різного кола доказів щодо встановлення різних обставин справи.

Крім того, суд зазначає, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про роз'єднання позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 42, 45, 46, 173, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вх. № 23999 від 21.08.2018 про роз'єднання позовних вимог - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2018

Суддя С.А. Прохоров