Court ruling № 76154992, 28.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.08.2018

Справа № 910/22493/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛИТ» про ухвалення додаткового ріщення у справі № 910/22493/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛИТ»

до Державного підприємства «Об’єднана компанія «УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ»

про стягнення заборгованості у розмірі 963 956,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛИТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Об’єднана компанія «УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ» про стягнення заборгованості у розмірі 963 956,72 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.01.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛИТ» задоволено повністю, стягнути з Державного підприємства «Об’єднана компанія «УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛИТ» заборгованість у розмірі 603 157,00 грн., 3% річних у розмірі 33 514,29 грн., інфляційні у розмірі 327 285,43 грн. та судовий збір у розмірі 14 459,35 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства «Об’єднана компанія «УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ» задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі №910/22493/16 – скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого Господарського суду України від 22.11.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛИТ» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 травня 2017 року та рішення господарського суду міста Києва від 25 січня 2017 року у справі № 910/22493/16 скасовано, справу № 910/22493/16 направлено до господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

При новому розгляді справи рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (суддя Демидов В.О.) у справі № 910/22493/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 та постановою Верховного Суду від 19.06.2018, позов задоволено повністю.

02.04.2018 на виконання рішення суду був виданий наказ.

27.08.2018 до суду надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового рішення у справі щодо вирішення питання судового збору за подання касаційної скарги на постанорву КАГС від 23.05.2017, розподіл щодо якого не було здійснено при винесенні рішення суду від 14.12.2017.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Демидова В.О., вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, з метою з'ясування усіх обставин справи, подану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.09.18 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Зобов'язати позивача надіслати копію поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі щодо вирішення питання судового збору за подання касаційної скарги, на адресу відповідача, докази відправки надати суду.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення на подану заяву позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.08.2018.

Суддя О.М.Ярмак