Court ruling № 76154813, 30.08.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
30.08.2018
Case No.
906/79/14
Document №
76154813
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Справа № 906/79/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

оглянувши матеріали скарги Житомирської місцевої прокуратури на дії начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №20180000439452 від 18.05.2018 у справі

за позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради;

2) Фізичної особи-підприємця Сагадін Тетяни Дмитрівни

про визнання незаконним та скасування п.1 в частині п.п. 15, 16 додатку 1 до рішення Житомирської міської ради №528 від 18.04.2013, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, повернення приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.04.2014, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014, у справі №906/79/14 позов задоволено; визнано незаконним та скасовано п.1 в частині п.п. 15, 16 додатку 1 до рішення Житомирської міської ради № 528 від 18.04.2013 "Про перелік об'єктів комунальної власності міста Житомира, що підлягають та не підлягають приватизації в 2013 році" в частині затвердження переліку об'єктів комунальної власності м. Житомира, що підлягають приватизації в 2013 році, до якого включено об'єкти нерухомості за адресою м. Житомир, вул. І. Кочерги, 11; визнано недійсним договір купівлі-продажу приміщення, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. І. Кочерги, 11 загальною площею 24 кв. м. від 31.07.2013, зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №8074; визнано недійсним договір купівлі-продажу приміщення, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. І. Кочерги, 11 загальною площею 9 кв. м. від 09.12.2013, зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №6780/165; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Сагадін Тетяну Дмитрівну, повернути приміщення, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. І.Кочерги, 11 загальною площею 24 кв. м. вартістю 73370,40грн, та приміщення, яке розташоване за адресою м. Житомир, вул. І.Кочерги, 11 загальною площею 9 кв. м. вартістю 27528,00грн, до комунальної власності територіальної громади м. Житомира; стягнуто з Житомирської міської ради, 10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2, ідентифікаційний код 04053625 в дохід Державного бюджету України - 3654,00грн судового збору та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сагадін Тетяни Дмитрівни, 10005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України - 3654,00грн судового збору.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2014 та постанови Вищого господарського суду України від 06.08.2015 у справі №906/79/14 видано наказ №906/79/14 від 28.08.2014 (з врахуванням виправлень до наказу, внесених ухвалою суду від 01.07.2015).

Ухвалою суду від 22.09.2015 змінено спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2014 у справі №906/79/14 в частині стягнення судового збору з Житомирської міської ради; стягнуто з виконавчого комітету Житомирської міської ради в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 3654,00грн.

21.05.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області від Житомирської місцевої прокуратури надійшла скарга на дії начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №20180000439452 від 18.05.2018 у справі №906/79/14. У скарзі на дії ДВС прокуратура просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову в.о. начальника Корольовського відділу ДВС м. Житомира про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2018 у виконавчому провадженні №44689450;

- визнати незаконною та скасувати постанову в.о. начальника Корольовського відділу ДВС м. Житомира про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 02.02.2018 у виконавчому провадженні №44689450;

- визнати незаконною та скасувати постанову в.о. начальника Корольовського відділу ДВС м. Житомира про скасування постанови про накладення штрафу від 02.02.2018 у виконавчому провадженні №44680450.

- визнати незаконною та скасувати постанову в.о. начальника Корольовського відділу ДВС м. Житомира про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2018 у виконавчому провадженні №44689500;

- визнати незаконною та скасувати постанову в.о. начальника Корольовського відділу ДВС м. Житомира про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 02.02.2018 у виконавчому провадженні №44689500;

- визнати незаконною та скасувати постанову в.о. начальника Корольовського відділу ДВС м. Житомира про скасування постанови про накладення штрафу від 02.02.2018 у виконавчому провадженні №44689500;

- зобов'язати Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відновити виконавче провадження №44689450;

- зобов'язати Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відновити виконавче провадження №44689500.

Окрім того, скарга містить заяву про поновлення пропущеного строку для подання скарги.

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018р суддею Шніт А.В. призначено скаргу Житомирської місцевої прокуратури на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №20180000439452 від 18.05.2018 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги до розгляду в судовому засіданні на 31.05.18. (а.с.43 т.6).

31.05.18 судове засідання не відбулося, у зв'язку з направленням 30.05.18 справи №906/79/14 до Рівненського апеляційного господарського суду.

Після повернення справи до господарського суду Житомирської області, 29.08.18 розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області №164/2018 прийнято рішення здійснити повторний автоматизований розподіл скарги Житомирської місцевої прокуратури на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, у зв'язку з тим, що суддя Шніт А.В. з 27.08.18 по 14.09.18 перебуває у відпустці (а.с.7 т.6).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.18, скаргу у справі №906/79/14 передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

Відповідно до ст.119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне розглянути заяву прокурора про поновлення пропущеного строку в судовому засіданні з повідомленням сторін виконавчого провадження, прокурора та начальника відділу ДВС.

Також з метою оперативного в межах встановленого законом строку розгляду скарги по суті в разі задоволення заяви прокурора про поновлення строку, суд визначає час розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу Житомирської місцевої прокуратури на дії начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №20180000439452 від 18.05.2018 в ч а с т и н і з а я в и про поновлення пропущеного строку для подання скарги на "07" вересня 2018 р. о 10:00 , в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №209.

2. В разі задоволення заяви прокурора про поновлення строку подання скарги призначити розгляд скарги по суті на 10 вересня 2018 року об 11:45 год.

3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторін виконавчого провадження, прокурора та начальника Корольовського відділу ДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області.

4. Роз'яснити, що веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. )

4 - Житомирській місцевій прокуратурі (рек. )

5 - Прокуратурі Житомирської облиті

6, - Корольовському ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області, 10014, Житомир, вул.Леха Качинського, 12-А (рек..)

Часті запитання

Який тип судового документу № 76154813 ?

Документ № 76154813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76154813 ?

Дата ухвалення - 30.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76154813 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76154813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76154813, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 76154813, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 76154813 refers to case No. 906/79/14

This decision relates to case No. 906/79/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76154810
Next document : 76154814