
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
28.08.2018р. № 905/2265/17
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька, розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м.Маріуполь в особі керуючого санацією ОСОБА_1
до відповідача – Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , м.Маріуполь
про: визнання незаконними дій
23.08.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №07-281 від 21.08.2018р. Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м.Маріуполь в особі керуючого санацією ОСОБА_1 до відповідача - Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , м.Маріуполь, про визнання незаконними дій.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області зазначену позовну заяву передано до розгляду судді Чорненькій І.К. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/2265/17.
28.08.2018р. на електронну адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м.Маріуполь в особі керуючого санацією ОСОБА_1 б/н б/д, за якою позивач просить суд вважати відкликаною та повернути позовну заяву про визнання дій Лівобережного відділу ДВС м.Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області неправомірними.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку заяву Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м.Маріуполь в особі керуючого санацією ОСОБА_1 б/н б/д про відкликання позовної заяви №07-281 від 21.08.2018р. задовольнити; позовну заяву №07-281 від 21.08.2018р. Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м.Маріуполь в особі керуючого санацією ОСОБА_1 до відповідача - Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , м.Маріуполь, про визнання незаконними дій, та додані до неї документи повернути позивачу.
Керуючись ст.12, п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву №07-281 від 21.08.2018р. Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м.Маріуполь в особі керуючого санацією ОСОБА_1 до відповідача - Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , м.Маріуполь, про визнання незаконними дій, та додані до неї документи позивачу.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя І.К. Чорненька
The court decision No. 76154785, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/2265/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: