Court ruling № 76154019, 29.08.2018, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/362/18

Провадження № 2/603/201/2018

У Х В А Л А

"29" серпня 2018 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

секретар судового засідання Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Монастириського району Тернопільської області на належного відповідача – ОСОБА_4 сільську раду Монастириського району Тернопільської області.

Відповідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У силу ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що у даній справі слід замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду на належного відповідача – ОСОБА_4 сільську раду Монастириського району Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Монастириського району Тернопільської області на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Монастириського району Тернопільської області, місцезнаходження: с.Дубенка Монастириського району Тернопільської області, Код ЄДРПОУ 01034768.

Відкласти судове засідання на 13 вересня 2018 року 11 год. 15 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов в строк, що не перевищує п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5