
27.08.2018 Справа № 756/10328/18
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________
Унікальний 756/10328/18
Провадження №6/756/482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря Мозгового В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2009 року по цивільній справі №5514/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованість у розмірі 87 792,18 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2012 року сторону стягувача у виконавчому провадженні замінено з ТОВ «ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні ініціативи».
У зв'язку із великим об'ємом внутрішнього документообігу між заявником та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості був втрачений, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання було пропущено з поважних причин, незалежних від заявника.
Представник заявника в судове засідання не з'явилися, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені у заяві підтримав, просив задовольнити.
Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2009 року по цивільній справі № 2-5514/09 стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованість у розмірі 87 792,18 грн. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2012 року сторону стягувача у виконавчому провадженні замінено з ТОВ «ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні ініціативи».
Згідно листа Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 24.07.2018 року виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень боржника ОСОБА_1 не знайдено, що свідчить про відсутність на виконанні в органах виконавчої служби виконавчого листа про стягнення з нього заборгованості.
У зв'язку із великим об'ємом внутрішнього документообігу між заявником та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості був втрачений, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин.
На підставі викладеного суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-5514/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 87 792,18 грн.
Видати дублікат виконавчого листа №2-5514/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 87 792,18 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 76153276, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/10328/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: