Decision № 76153276, 27.08.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.08.2018
Case No.
756/10328/18
Document №
76153276
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

27.08.2018 Справа № 756/10328/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний 756/10328/18

Провадження №6/756/482/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2009 року по цивільній справі №5514/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованість у розмірі 87 792,18 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2012 року сторону стягувача у виконавчому провадженні замінено з ТОВ «ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

У зв'язку із великим об'ємом внутрішнього документообігу між заявником та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості був втрачений, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання було пропущено з поважних причин, незалежних від заявника.

Представник заявника в судове засідання не з'явилися, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені у заяві підтримав, просив задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2009 року по цивільній справі № 2-5514/09 стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованість у розмірі 87 792,18 грн. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2012 року сторону стягувача у виконавчому провадженні замінено з ТОВ «ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно листа Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 24.07.2018 року виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень боржника ОСОБА_1 не знайдено, що свідчить про відсутність на виконанні в органах виконавчої служби виконавчого листа про стягнення з нього заборгованості.

У зв'язку із великим об'ємом внутрішнього документообігу між заявником та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості був втрачений, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-5514/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 87 792,18 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5514/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 87 792,18 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба

Часті запитання

Який тип судового документу № 76153276 ?

Документ № 76153276 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76153276 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76153276 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76153276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76153276, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 76153276, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 76153276 refers to case No. 756/10328/18

This decision relates to case No. 756/10328/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76152510
Next document : 76179125