
Єдиний унікальний номер 725/4396/18
Номер провадження 2/725/702/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернівецької обл.) до акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, м. Киї, вул.. Грушевського, 1-Д), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (проспект Миру, 55, м. Чернігів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У позовній заяві позивачка посилається на те, що у провадженні Першого відділу ДВС м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження за №55725290 та відповідно до Постанови від 17.07.2018 року було звернуто стягнення на її заробітну плату.
Як вбачається із доданих по позовної заяви документів позивач працює у Буковинському державному медичному університеті, який знаходить за адресою: м. Чернівці, площа Театральна, 2.
Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.
Статтею 24 «Місце виконання рішення» Закону України «Про виконавче провадження», а саме частиною першої визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що в даному випадку місцем виконання рішення (виконавчого напису) є саме місце роботи позивача - Буковинський державний медичний університет, який знаходиться на площі Театральній у м. Чернівці, яка перебуває під територіальною юрисдикцією (підсудністю) Шевченківського районного суду м. Чернівці, вважаю за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Шевченківського районного суду м. Чернівці за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 31,258-261, 353ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
The court decision No. 76151840, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 725/4396/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: