Court ruling № 76151001, 30.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«30» серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 636/1885/16-ц

Провадження № 22-ц/790/4813/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Акація»», ОСОБА_3, ОСОБА_4 Равільєвича, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, треті особи: ОСОБА_5, Головне управління юстиції в Харківській області (як правонаступник державної реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції), приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, про визнання правочинів недійсними та визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 січня 2018 року в складі судді Слурденко О.І., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 січня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Крім того в матеріалах справи міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 січня 2018 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 січня 2018 року позов задоволено частково, є підстави для зупинення виконання зазначеного рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3про поновлення строку – задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Акація»», ОСОБА_3, ОСОБА_4 Равільєвича, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, треті особи: ОСОБА_5, Головне управління юстиції в Харківській області (як правонаступник державної реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції), приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, про визнання правочинів недійсними та визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 січня 2018 року в складі судді Слурденко О.І..

Зупинити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 січня 2018 року.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко