Court ruling № 76150896, 30.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 644/7461/17

провадження № 22ц/790/3415/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач – Кредитна спілка «ІНТЕР - ІНВЕСТ»,

відповідач – ОСОБА_2,

відповідач – ОСОБА_3,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року в складі судді Зябрової О.Г.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Кредитної спілки «ІНТЕР - ІНВЕСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 15 травня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 від 18 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, подання оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 2 статті 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, номери засобів зв’язку та електронної пошти.

Рекомендовані повідомлення про вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції від 18 травня 2018 року направлялися ОСОБА_3 за адресами, які були вказані нею в апеляційній скарзі: адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1, 61000; адреса фактичного місця проживання - АДРЕСА_2, 61124.

Однак, направлені поштові конверти з рекомендованими повідомленнями на ім’я ОСОБА_3 про вручення поштового відправлення - копії ухвали суду апеляційної інстанції від 18 травня 2018 року були повернуті до Апеляційного суду Харківської області у зв’язку із закінченням терміну зберігання кореспонденції у поштовому відділенні (а. с. 99-102, 107-111).

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В статті 131 ЦПК України закріплено обов’язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія ОСОБА_4 проти Іспанії» заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов’язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Неотримання ОСОБА_5 рекомендованої судової кореспонденції свідчить, що він рухом своєї апеляційної скарги не цікавиться, у зв’язку із втратою інтересу до справи.

Вирішити питання про відкриття апеляційного провадження без усунення вказаних в ухвалі суду апеляційної інстанції від 18 травня 2018 року недоліків, не видається можливим, тому апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року – вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1