
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа №636/479/18
Провадження №2/636/1366/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору припиненим, припинення права застави, повернення зайво сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою по ПАТ КБ «Надра», в якому просив визнати кредитний договір припиненим, припинити право застави, повернути зайво сплачені кошти та відшкодувати моральну шкоду, вказуючи, що йому, як споживачу фінансових послуг, заподіяна шкода внаслідок того, що працівниками Чугуївського відділення ПАТ КБ «Надра» не зараховувалися належним чином сплачені ним до каси грошові кошти з метою повернення кредиту, що призвело до штучного виникнення заборгованості.
Провадження у цій справі відкрито суддею 01 червня 2018 року.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначивши, що в зв’язку із відсутністю фінансування на відрядження та зайнятістю в інших судових засіданнях він не має можливості прибути до м. Чугуїв та бути присутнім в судових засіданнях.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що місцезнаходження представника відповідача – м. Харків, вул. Лермонтівська, 8, і він не має можливості прибути в наступні судові засідання до Чугуївського міського суду Харківської області, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для чого направити відповідне доручення компетентному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
постановив:
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова (61001, м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, 36, 3 під’їзд, cz.hr.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору припиненим, припинення права застави, повернення зайво сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Червонозаводському районному суді м. Харкова буде приймати участь представник відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра».
Підготовче засідання буде проводитися 21 вересня 2018 року о 14-30 годині в залі судових засідань № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2.
Копію ухвали направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова та сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 76150699, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 636/479/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: