Sentence № 76150607, 30.08.2018, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 633/118/18

провадження 1-кп/633/52/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

за участю прокурора – Тищенка С.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги кримінальне провадження № 120 182 207 600000 49 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в перших числах березня 2018 року ( точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. рибна, 20-А. Після чого, шляхом віджиму металевої защіпки елементу запираючого пристрою дверей проник в приміщення будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав дереволокнисті плити «ДВП», ламіновані, розмірами : довжиною – 2,75 м., шириною – 1,82 м., товщиною – 6 мм., ( 5 кв.м.), країна виробник – Україна, нові- не використовувались, у робочому та технічно справному стані, без механічних пошкоджень, придбаних у 2008 році, загальною кількістю – 5 штук, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.03.2018 р. № 1442 становить 3000 гривень.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дане правопорушення при викладених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлени права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини які пом’якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1є тяжким злочином. ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України судимості не має, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працевлаштований , характеризується позитивно , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, яка пом’якшує покарання ОСОБА_1, на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування було обрано у вигляді домашнього арешту на строк з 24 квітня 2018 р. по 23 червня 2018 р., згідно ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24.04.2018 р. Під час судового провадження клопотання від прокурора про заміну чи продовження строку запобіжного заходу не надходило. Відповідно до вимог ст.203 КПК України на час винесення вироку вищезазначена ухвала припинила свою дію.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, зобов’язавши його у відповідності до п.п.1,2 ч.1, .п.2.ч.2 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; -

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи Харківським науково- дослідним експертно- криміналістичним центром в сумі 572 ( п'ятсот сімдесят дві) грн.00 коп. код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач – Держава.

Речові докази по справі - дереволокнисті плити «ДВП», ламіновані, розмірами: довжиною – 2,75 м., шириною – 1,82 м., товщиною – 6 мм., ( 5 кв.м.), країна виробник – Україна, нові - не використовувались, у робочому та технічно справному стані, без механічних пошкоджень, придбані у 2008 році, загальною кількістю – 5 штук. які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 – залишити їй, як законній власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : В.А. Смирнов