Court ruling № 76150394, 28.08.2018, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.08.2018 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/2781/18

Номер провадження 2/629/1135/18

позивач – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про стягнення страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.10.2016ь року між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 42302а6хм, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Nissan Pathfinder (державний номерний знак НОМЕР_1). 22.05.2017 року о 09:50 год. в м. Харків на вул. Полтавський шлях, 62/3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan Pathfinder, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Nissan Pathfinder, державний номерний знак НОМЕР_1. Згідно довідки № 3017143550626931 про ДТП та Постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 року, дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 пункту 13.1 ПДР України. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2211624 від 08.06.2017 року та умов Договору страхування № 42302а6хм від 18.10.2016 року, розмір страхового відшкодування слав 13993,10 грн., яке ПрАТ СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлений ремонт пошкодженого транспортного засобу. 15.11.2017 року позивач звернувся до відповідача з претензією про регресні вимоги. До претензії було долучено нележаним чином засвідчені копії документів, що передбачені ст. 35 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власності власників наземних транспортних засобів». Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків .

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, у зв’язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 25.09.2018 року о 10:15 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 25.09.2018 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе