Court ruling № 76150357, 30.08.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/690/18

Провадження № 2-во/628/60/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді – Цендра Н.В.,

за участю секретаря – Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» представник позивача: ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року, було задоволено позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 серпня 2018 року представник АТ «ПриватБанк» звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, посилаючись на те, що в вищевказаному рішенні суду від 24 квітня 2018 року було допущено технічну описку у написанні ідентифікаційного коду відповідача. Так у рішенні суду та у виконавчому листі зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 – «28826020777», натомість відповідно до ксерокопії ідентифікаційного коду відповідача вірне написання коду «НОМЕР_1».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що потрібно виправити описку в тексті рішення суду проголошеного 24 квітня 2018 року та у виконавчому листі виданому 07 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року, по справі №628/690/18, провадження № 2/628/574/18, замінивши по тексту рішення помилково зазначений ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 з «28826020777» на «НОМЕР_1».

Внести виправлення до виконавчого листа №628/690/18, провадження №2/628/574/18 виданого Куп'янський міськрайонний суд Харківської області 07 червня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши в тексті виконавчого листа помилково зазначений ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 з «28826020777» на «НОМЕР_1».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Н.В.Цендра