Court ruling № 76150222, 30.08.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/57/2018 Справа № 641/2655/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року позовні вимоги ТОВ «Житлові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилалася на те, що копію заочного рішення отримала 09 липня 2018 року, відповідач не приймала участь у судовому засіданні 03 липня 2018 року оскільки судову повістку про виклик до суду отримала 04 липня 2018 року, відповідач з судовим рішенням не згодна, проти позовних вимог позивача заперечує, оскільки період, за який заявлено вимоги про стягнення заборгованості (з 01.08.2015 року) не відповідає дії Договору № 1 від 01.10.2016 року, житлово-комунальні послуги позивачем не надавалися, оскільки належна відповідачу квартира знаходиться у нежитловому стані.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 26 вересня 2018 року на 11-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3