
621/1422/18
2/621/964/18
УХВАЛА
30 серпня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю секретаря Горобець Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Харківська філія ДП "Сетам" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Харківська філія ДП "Сетам" з вимогами: визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири № 19 по вул. Ярослава Мудрого смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області; звільнити з під арешту зазначену квартиру шляхом скасування арештів.
Ухвалою суду від 31.07.2018 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Від представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Зазначив, що відзив на позовну заяву буде надано пізніше, оскільки для його складання необхідні додаткові документи, які перебувають на зберіганні в архіві банку в м. Дніпро.
Представник позивача ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить відкласти підготовче судове засідання у зв'язку з поданим клопотанням представника відповідача, просить провести судове засідання за його відсутності.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, представники третіх осіб відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Харківської філії ДП "Сетам" у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання, визначені частиною 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, клопотання пнредставника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" слід задовольнити, а підготовче судове засідання належить відкласти.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. ст. 198 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Харківська філія ДП "Сетам" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту до 10:30 год. 12.11.2018.
Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30.08.2018.
Суддя –
The court decision No. 76149962, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 621/1422/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: