Court ruling № 76149953, 23.08.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

Справа 639/917/18

2-во/639/59/18

23 серпня 2018 року

м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова в складі головуючого: судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися. Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України - їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.

08.05.2018 р. рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 5781 грн. 43 коп.

19.06.2018 р. Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист, у якому невірно зазначено по-батькові боржника, а саме: замість належного «Геннадіївна» зазначено «Іванівна».

Положеннями ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.05.2018 р. (№ 639/917/18, №2/639/912/18) та виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним по-батькові відповідача «Геннадіївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ В.Б. Єрмоленко