
Справа № 638/8357/18
Провадження № 2/638/3788/18
УХВАЛА
іменем України
"29" серпня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
за участі секретарі Монастирьовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Харків цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 «Про стягнення недоотриманого доходу» -
В с т а н о в и в :
13.06.2017 позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, якою просив суд стягнути з ОСОБА_1, недоотриманого ХМР доходу за користування земельною ділянкою по вул. О. Яроша, буд. 28 у м. Харкові.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву в якій просив закрити провадження у цивільній справі, оскільки відповідач сплатив недоотриманий дохід ХМР в повному обсязі. Також просив слухати справу за відсутністю представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням закрити провадження у справі , у звязку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Зважаючи на сплату недоотриманого доходу Харківською міською радою за користування земельною ділянкою в повному обсязі, суд вважає відсутнім предмет спору, а тому провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 «Про стягнення недоотриманого доходу» - закрити.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.
Суддя: І.В. Семіряд
The court decision No. 76149892, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/8357/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: