
Справа № 751/5485/18 Головуючий у І інстанції Овсієнко Ю.К. Провадження № 11-сс/795/283/2018 Категорія - Доповідач Оседач М. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОседача М. М.
суддів - Короїда Ю.М., Карнауха А.С.,
при секретарі - Дудко Т.В.,
з участю учасників судового провадження:
прокурора - Єременка Р.А.,
захисника - адвоката Бузиної Н.В.,
підозрюваного - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та речі вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 серпня 2018 року.
СУДДІ:
Ю.М. Короїд А.С. Карнаух М.М. Оседач
The court decision No. 76149374, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 751/5485/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: