Court ruling № 76148892, 29.08.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

копія

Провадження № 11-кп/792/592/18

Справа № 676/176/18 Головуючий в 1-й інстанції Місінкевич А. Л.

Категорія : ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190, Доповідач: Матущак М. С.

ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 369 КК України

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 липня 2018 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 липня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 369 КК України повернуто прокурору у зв’язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

06 липня 2018 року прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 липня 2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 369 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 07 вересня 2018 року включно.

Роз’яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду М.С.Матущак