Decision № 761487, 25.06.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.07р.

Справа № 28/296-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" м. Запоріжжя

до В1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

В2: Державного підприємства "Свердловантрацит" м. Сердловськ Луганської області

3-я особа Відокремлений підрозділ "Свердловвуглезбут" державного підприємства "Свердловантрацит"м. Сердловськ Луганської області

про стягнення 9005 грн. 98 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Мартиновська Л.В.- дов. від 21.03.07р.

Від відповідача-1: Шляєв І.В. - дов. №74 від 01.01.07р.

Від відповідача-2: не з"явився.

Від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з належного відповідача вартість нестачі 9 005 грн. 98 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача –1 заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача –2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача –3 надав до суду відзив, яким просив провадження по справі припинити в зв'язку з тим, що відокремлений підрозділ "Свердловвуглезбут" державного підприємства "Свердловантрацит" не є юридичною особою.

В судовому засіданні за згодою сторін, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Державним підприємством "Свердловантрацит" на адресу відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" за залізничною накладною № 48637686 було відправлено вагон № 67917559 з вантажем антрациту у вологому стані.

Згідно даних комерційного акту нестача вантажу складає 20 580 кг. Вагон знаходиться в справному стані. На поверхні вантажу маються заглибини.

Позивачем надано рахунок, копію платіжного доручення, рахунку, згідно яких він сплатив вартість отриманого вантажу антрациту на підставі укладеного з відповідачем –2 договору купівлі –продажу № 76 від 20 липня 2006р.

Перевіркою розрахунку позовних вимог встановлено, що позивачем необґрунтовано, в порушення вимог ст. 114 Статуту залізниць України включено до позовних вимог перевізну плату та не враховано вимоги п. 27 Правил видачі вантажів, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000р. за № 852/5083, згідно якого вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. При видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто)ь становить 2% маси, зазначеної в перевізних документах для вантажів вологому стані.

Згідно ст. 114 Статуту залізниць України залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме, за нестачу - у розмірі дійсної вартості недостачі. Нестача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Підстави, передбачені ст. 111 Статуту залізниць України щодо звільнення Залізниці від відповідальності за нестачу вантажу в повному обсязі відсутні.

Позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі 6 451 грн. 20 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача –1.

Встановлено, що відокремлений підрозділ "Свердловвуглезбут" державного підприємства "Свердловантрацит" не є юридичною особою в зв'язку з чим провадження по справі щодо стягнення з нього вартості нестачі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 1, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Статутом залізниць України, Правил видачі вантажів, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, ідентицікаційний код 01073828) на користь відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" (69084, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44, ЄДРПОУ 00222226) нестачу вантажу 6 451 грн. 20 коп., державне мито 73 грн. 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 84 грн. 53 коп.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення вартості нестачі з державного підприємства "Свердловантрацит" відмовити.

Припинити провадження по справі щодо стягнення вартості нестачі з відокремленого підрозділу "Свердловвуглезбут" державного підприємства "Свердловантрацит".

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 25.06.07р.