
Справа № 647/2304/18
№ провадження 3/647/1081/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173, ч.3 ст.178 КпАП України,
встановив:
26.08.2018 року о 18-20 год. ОСОБА_1 перебував в м.Берислав по вул.Г.Сковородки в п’яному вигляді, а саме падав, мав неохайний зовнішній вигляд, стійкий запах з ротової порожнини, чим принижував честь та гідність громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КпАП України.
26.08.2018 року о 18-30 год. знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну свару відносно своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.
26.08.2018 року о 18-45 год. знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу сусіда ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173, ч.3 ст.178 КпАП України підтверджується рапортом, поясненнями, протоколами про вчинене правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчинені вказаних правопорушень доказана в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КпАП України, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв’язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.173-2, ст.173, ч.3 ст.178КпАП України.
Керуючись ст.36, ч.1 ст.173-2, ст.173, ч.3 ст.178 КпАП України, суд
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173, ч.3 ст.178 КпАП України.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173, ч.3 ст.178 КпАП України, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень. Судовий збір перераховувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2018 року.
Суддя О.О.Корсаненкова
The court decision No. 76148599, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 647/2304/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: