№ 76148533, 30.08.2018, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.08.2018
Case No.
679/936/18
Document №
76148533
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/679/419/2018

Справа № 679/936/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 просп.Незалежності, буд.6 кв.234,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року о 19 годині 20 хвилини на автодорозі М-06 Київ-Чоп 226 м+780 м ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Peugeot Partner», державний номерний знак «ВХ 1806 ВВ», зі сторони м.Київ в напрямку м.Рівне, маючи намір здійснити розворот в бік м.Київ, не впевнився в безпечності виконання маневру та не надав переваги зустрічному транспортному засобу, який рухався по автодорозі М-06 Київ-Чоп зі сторони м.Рівне в бік м.Київ, здійснив зіткнення з даним транспортним засобом, а саме: «Renault Magnum», державний номерний знак «ВІ 2374 ВО», з напівпричепом «CHEREAU FUROGAM», державний номерний знак «АА 8378 ХО» під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав вказавши на обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Об’єктивно вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на рахунок №31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 76148533 ?

Документ № 76148533 це

Яка дата ухвалення судового документу № 76148533 ?

Дата ухвалення - 30.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76148533 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76148533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76148533, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 76148533, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 76148533 refers to case No. 679/936/18

This decision relates to case No. 679/936/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76148492
Next document : 76149420