0555 Справа № 2-361/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем У к р а ї н и
26 січня 2010 р. м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Черноти С.В.
при секретарі Борисовій Н.Г.
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
ВСТАНОВИВ:
21.12.2009 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, вказавши, що відповідач є її рідним батьком. Вона мешкає разом з матір’ю ОСОБА_3. 22.12.2009 року їй виповнилося 18 років. На даний час вона навчається в Макіївському економіко-гуманітарному інституті. Відповідач матеріальної допомоги не надає.
В судове засідання позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.
Суд заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню по наступним підставах.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_2, а мати ОСОБА_3. Позивачці 22.12.2009 року виповнилося 18 років. На даний час вона навчається в Макіївському економіко-гуманітарному інституті. Відповідач матеріальної допомоги не надає.
У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Враховуючи матеріальний і сімейний стан відповідача, а також, що він є працездатним, суд вважає, що відповідач має змогу надавати дочці матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ст.200, п.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Згідно п.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.
Суд вважає за неохідне стягувати щомісяця з ОСОБА_2, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ), на час навчання, до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з 21.12.2009 року.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, ст.ст.182, 183, 191, 198-200 СК України, і керуючись ст. ст.10, 57, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час начання - задовольнити .
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ), на час навчання, до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з 21.12.2009 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави держмито у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення ( р/р 31216259700004 в ГУ УДК у м.Донецьк, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м.Донецьк, призначення платежу – Ясинуватський міськрайонний суд – 40 )
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.В. Чернота
The court decision No. 7614812, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-361/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: