Court ruling № 76148100, 29.08.2018, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/1915/18

2-з/662/5/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Сушко Н.І.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області клопотання ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Решетова В.В.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ПОСП «АФ «Сиваш» до ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно.

Також у провадженні судді Решетова В.В. перебувають дві зави про забезпечення позову та забезпечення доказів, які були подані позивачем в рамках вищевказаної цивільної справи.

В ході розгляду вищевказаної справи відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід судді, вказавши, що існують обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді, оскільки суддею Решетовим В.В. розглядалося кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна (предмету та підстави позову), а тому ці обставини викликають сумніви у відповідача в не упередженості судді.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Оцінюючи доводи відповідача, викладені в клопотанні про відвід, суд приходить до висновку, що вказані доводи як окремо, так і в сукупності, не є такими, що об'єктивно свідчать про наявність необ'єктивності та упередженості судді.

Проте, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ'єктивність та неупередженість головуючого судді Решетова В.В., а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, оскільки судом вже надавалась оцінка доказам по справі, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого судді, та для прискорення подальшого розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення відводу головуючому судді Решетову В.В.

Керуючись ст. 36-394 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Решетова В.В.– задовольнити.

Цивільну справу №662/1915/18 передати до канцелярії Новотроїцького районного суду Херсонської області для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов