Court ruling № 76148077, 29.08.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 592/526/14-цГоловуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1386/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

29 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Ткачук С. С. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 квітня 2014 року

в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа – Служба у справах дітей Сумської міської ради,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі, окрім іншого, представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 квітня 2014 року, оскільки відповідача жодного разу належним чином не було повідомлено про розгляд справи за місцем її фактичного проживання. Крім того, копію рішення було особисто отримано її колишнім чоловіком - позивачем у справі, який їй про наявність рішення не повідомив (а.с.95). Всі документи у справі для відповідача направлялися за місцем проживання позивача, хоча відповідач з 2010 року постійно проживає в США, докази на підтвердження даній обставині містяться на а.с.17-19, та яким суд першої інстанції не надав належної уваги. Про те, що її позбавлено батьківських прав відносно дочки, відповідач дізналася лише у квітні 2018 року зі слів позивача під час спроби побачитися з дочкою. Факт прибуття ОСОБА_3 до України 05.04.2018 року підтверджується копією авіаквитка (а.с.125,126). Для підтвердження свого нового прізвища «Холіс», з метою звернення до суду з апеляційною скаргою, знадобився проміжок часу з 16.04.2018 року по 10.07.2018 року, того ж дня й було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Ткачук С.С. від 23.07.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 було залишено без руху для надання суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження наявності чи відсутності факту (ів) перетинання ОСОБА_3 у період з січня 2014 року по квітень 2018 року державного кордону України.

На виконання даної ухвали суду ОСОБА_4 надано копію паспорта ОСОБА_3 , з якої вбачається, що остання в’їжджала в Україну у 2014, 2015 та у 2016 роках, однак, при цьому просив врахувати, що перебування останньої тривало не більше 10 -14 днів і дані відомості не свідчать про тримання нею копії оскаржуваного рішення у справі.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає поважним пропуск ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 квітня 2014 року та у відповідності до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейського суду з прав людини з метою надання відповідачу доступу до правосуддя, цей строк підлягає поновленню на підставі ст.ст. 127, п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії та копії доданих матеріалів.

Сплачено належний розмір судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127, 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_3 – ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 квітня 2014 року

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 квітня 2014 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 квітня 2014 року

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4 (всі на а.с. 111).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: прокурору міста Суми, позивачу ОСОБА_5, третій особі – Службі у справах дітей Сумської міської ради (всі на а.с.111).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2