
Справа № 589/4263/15-п
Провадження № 3/589/1073/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, протягом року притягувався до адмінвідповідальності , -
- за ст. 187 ч. 2 КпАП України, суд ,-
ВСТАНОВИВ:
21.07.2015 року гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, не прибув на реєстрацію до СДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.
На розгляд справи, гр. ОСОБА_1 було доставлено у супроводі працівників Шосткинського ІТУ, вину у скоєному адміністративному правопорушенні не заперечував.
Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
Строк відбування покарання - рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
The court decision No. 76147671, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 589/4263/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: