Decision № 7614747, 14.01.2010, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я № 2-1992/09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2010 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дьяченко О.І.,

при секретарі Аслановій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ВАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Старобешівська теплова електрична станція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 24.11.2009 року звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги посилаючись на те, що згідно умов договору № 2291 про надання послуг центрального опалювання, поставки холодної води та води для господарсько – побутових потреб, водовідведення, договору № 2271про надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудових територій, який укладено з ЖКВ Старобешівської ТЕС та ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: смт. Новий Світ, вул. Романова, 3/33. Відповідно до даного договору споживач повинен щомісячно не пізніш 30 числа поточного місяцю, вносити на рахунок підприємства, оплату за комунальні послуги у вигляді за плати за користування житлом та комунальними послугами. Також в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрован та проживає колишній чоловік наймача ОСОБА_2.

Станом на 01.09.2009 року за відповідачами є заборгованість по оплаті за житло та комунальні послуги в сумі 6.656,90 гривень.

Позивачем неодноразово було повідомлено відповідачів про заборгованість за комунальні послуги та запропоновано в добровільному порядку сплатити борг, або укласти договір про реструктуризацію заборгованості, відповідачі заборгованість не сплатили.

В газеті «Голос енергетика» № 41 від 16.10.2009 року було опубліковано список жильців смт. Новий Світ, які мають заборгованість по оплаті за житлові – комунальні послуги більше 3 місяців з проханням адміністрації Старобешівської ТЕС до 28.10.2009 року сплати заборгованість або укласти договір про реструктуризацію заборгованості.

20.10.2009 року у вході до під’їзду, де проживають відповідачі, було розташоване попередження про необхідність сплати боргу до 28.10.2009 року або укласти договір про реструктуризацію заборгованості.

До теперішнього часу договір про реструктуризацію заборгованості не укладено, заборгованість не сплачена.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 6.656,90 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 66,57 гривень, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

Представник позивача на задоволенні позову наполягав та просив розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1, погодилась з позовом частково та просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлен про час та дату розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному об'ємі з наступних підстав: судом встановлено, що згідно умов договору № 2291 про надання послуг центрального опалювання, поставки холодної води та води для господарсько – побутових потреб, водовідведення, договору № 2271 про надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудових територій, який укладено з ЖКВ Старобешівської ТЕС та ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: смт. Новий Світ, вул. Романова, 3/33. Відповідно до даного договору споживач повинен щомісячно не пізніш 30 числа поточного місяцю, вносити на рахунок підприємства, оплату за комунальні послуги у вигляді за плати за користування житлом та комунальними послугами. Також в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрован та проживає колишній чоловік наймача ОСОБА_2.

Станом на 01.09.2009 року за відповідачами є заборгованість по оплаті за житло та комунальні послуги в сумі 6.656,90 гривень.

Позивачем неодноразово було повідомлено відповідачів про заборгованість за комунальні послуги та запропоновано в добровільному порядку сплатити борг, або укласти договір про реструктуризацію заборгованості, відповідачі заборгованість не сплатили.

В газеті «Голос енергетика» № 41 від 16.10.2009 року було опубліковано список жильців смт. Новий Світ, які мають заборгованість по оплаті за житлові – комунальні послуги більше 3 місяців з проханням адміністрації Старобешівської ТЕС до 28.10.2009 року сплати заборгованість або укласти договір про реструктуризацію заборгованості.

20.10.2009 року у вході до під’їзду, де проживають відповідачі, було розташоване попередження про необхідність сплати боргу до 28.10.2009 року або укласти договір про реструктуризацію заборгованості.

До теперішнього часу договір про реструктуризацію заборгованості не укладено, заборгованість не сплачена.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 6.656,90 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 66,57 гривень, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

Задовольняючи позов суд керується наступними нормами матеріального права:

Відповідно до ст. 64 ЖК України, - члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за обов’язками, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 78 ЖК України, - тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обов’язки за договором найму жилого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 66,57 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 541 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 68, 78, ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному об’ємі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Старобешівська теплова електрична станція» розташованої за адресою: 87230 смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області на розрахунковий рахунок 26000303845002 в Старобешівському відділенні АК ПІБ код банку 334765 код ЄДРПОУ 00131083 суму заборгованості за утримання житлового фонду та тепло забезпечення в розмірі 6.656,09 грн., (шість тисяч шістсот п’ятдесят шість гривень 09 копійок), сплачений судовий збір у розмірі 66,57 (шістдесят шість гривень 57 копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі вищевказаної заяви, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: