Decision № 76147433, 30.08.2018, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/3206/18

Провадження № 2/577/1243/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визнати за нею право власності на гараж площею 42 кв.м. розташований по АДРЕСА_2. Вимоги обгрунтовує тим, що 04.12.2012 р. придбала АДРЕСА_1 та самочинно збудоване попереднім власником гаражне приміщення.17.10.2016 р. між нею та Конотопською міською радою укладено договір оренди землі на якій знаходиться вищевказаний гараж. Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 25.04.2016 р. №113 земельній ділянці наданій в оренду для індивідуального гаражного будівництва присвоєно адреса АДРЕСА_2. При зверненні до управління ДАБК у Сумській обл. про реєстрацію будівлі, отримала відмову, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву у якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Представник третьої особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській обл., в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. 376 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 376 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж площею 42 кв.м. розташований по АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_3, і/н:НОМЕР_1.

Відповідач Конотопська міська рада, місце знаходження м. Конотоп пр. Миру, 8, ЄРДПОУ 06716633.

Третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, місце знаходження м. Суми вул. Шишкарівська, 9, ЄРДПОУ 61637970593.

Суддя Гетьман В. В.