Sentence № 7614735, 26.01.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Дело № 1-72/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 января 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Л.Е.

при секретаре Колоколовой Т.С.

с участием прокурора Костенко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24.06.2009 года в утреннее время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на свалке, в районе остановки общественного транспорта «Славолия», расположенной по ул. Свободы, г. Славянска, среди мусора нашел полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 17-ти штук, тем самым незаконно приобрел боеприпасы, положил пакет с боеприпасами в правый карман брюк, и незаконно храня их, пошел к месту своего жительства, тем самым незаконно носил боеприпасы. 24.06.2009 года в 10 часов 30 минут работниками Славянского ГО возле дома № 50 по ул. Коммунаров г. Славянска был остановлен ОСОБА_1, направлявшийся к месту своего жительства: д. 11-а по ул. Чубаря г. Славянска, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят из правого кармана брюк, в которые он был одет, полиэтиленовый пакет с находившимися в нем 17-ю патронами, которые являются 9 мм пистолетными патронами ПМ (9 х 18 мм), изготовленными заводским способом, то есть штатными боеприпасами к пистолетам Макарова (ПМ), модернизированным пистолетам Макарова (ПММ), автоматическим пистолетам Стечкина (АПС) и другим, пригодными для производства выстрелов, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что действительно совершил преступления, в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно в 24.06.2009 года в утреннее время нашел на свалке в районе остановки общественного транспорта «Славолия» полиэтиленовый пакет с патронами, которые положил в карман брюк и хранил при себе, однако на ул. Коммунаров г. Славянска, полиэтиленовый пакет с 17-ю патронами, был изъят работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого, доказана материалами уголовного дела изученными в судебном заседании, а именно:

• q Протоколом личного досмотра, из которого следует, что из правого кармана брюк, в которые был одет ОСОБА_1, был изъят полиэтиленовый пакет с 17-ю патронами (л.д. 3-4);

• q Заключением судебно-баллистической экспертизы № 552 от 13.07.2009 года, из которой следует, что 17 патронов, изъятых у ОСОБА_1 24.06.2009 года, являются 9 мм пистолетными патронами ПМ (9 х 18 мм), изготовленными заводским способом, то есть штатными боеприпасами к пистолетам Макарова (ПМ), модернизированным пистолетам Макарова (ПММ), автоматическим пистолетам Стечкина (АПС) и другим. Данные патроны пригодны для производства выстрелов (л.д. 28-30);

• q Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств – 17 патронов калибра 9 мм; сданными на хранение 5 патронами калибра 9 мм (возврат после проведение судебно-баллистической экспертизы) в разрешительную систему Славянского ГО, согласно квитанции серии ДЦК № 049185 по уголовному делу № 44-42270 (л.д. 39, 41);

• q Справкой из разрешительной системы Славянского ГО, свидетельствующей о том, что ОСОБА_1 как владелец огнестрельного, охотничьего оружия и боеприпасов к нему не зарегистрирован, не имеет разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнстрельного, охотничьего и газового оружия и боеприпасов к ним (л.д. 38)

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения и его действия правильно квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; данные о личности: ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с 2004 года с диагнозом – расстройство психики и поведения вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости; посредственно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения; обстоятельствами смягчающими наказание является то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу о том, что подсудимый не является лицом опасным для общества, поскольку он осознал содеянное, о чем свидетельствует его чистосердечное признание вины, добровольные, правдивые, признательные показания как на досудебном следствии так и в судебном заседании, указывающие на его раскаяние и то, что он стал на пусть исправления, поэтому его исправление возможно с применением ст. 75, 76 УК Украины в условиях освобождения его от наказания с испытанием.

Указанное наказание подсудимому ОСОБА_2 по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: патроны калибра 9 мм в количестве 5 штук, хранящиеся в разрешительной системе Славянского ГО, согласно квитанции серии ДЦК № 049185 по уголовному делу № 44-42270, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

По делу проведена судебно-баллистическая экспертиза, на проведение которой были затрачены средства в сумме 267 грн. 84 коп. (л.д. 27). Согласно Постановления КМУ № 988 от 20.06.2000 года расходы, связанные с производством экспертизы по уголовному делу подлежат отнесению к судебным издержкам и соответственно взысканию в порядке ст. 92 УПК Украины с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины – к двум годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течении испытательного срока, продолжительностью три года, не совершит нового преступления и будет выполнять обязанность, предусмотренную ст. 76 УК Украины – периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать со ОСОБА_1 расходы, связанные с производством экспертизы по делу в сумме 267 (двести шестьдесят семь) грн. 84 коп. за проведение судебно-баллистической экспертизы на счет исполнителя НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, получатель платежа УГК в Донецкой области, р\с 35220001000450, МФО 834016 банк УГК в Донецкой области, код экспертной работы 01.3.2. (с указанием плательщика: У/Д № 44-42270).

Вещественные доказательства по делу: патроны калибра 9 мм в количестве 5 штук, хранящиеся в разрешительной системе Славянского ГО, согласно квитанции серии ДЦК № 049185 по уголовному делу № 44-42270, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Мирошниченко Л.Е.