Court ruling № 76146957, 27.08.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/690/18 Номер провадження 11-п/786/1426/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого – судді Рябішина А.О.

суддів: Гонтар А.А., Герасименко В.М.,

з секретарем – Журою Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду заяви про відвід судді Татіщевої Я.В. поданої захисником ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12018170280000088 від 17.04.18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на розгляді у Гребінківському районного суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження №12018170280000088 від 17.04.18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15.08.2018 року, під час судового розгляду справи, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Татіщевої Я.В.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизового розподілу судової справи призначення судді для розгляду заяви не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Суддя Шевченко В.М. з 16.08.2018 року перебуває на листку непрацездатності а суддя Федорак Л.М. з 01.08.2018 року оп 31.08.2018 року включно перебуває у щорічній основній відпустці, крім того з 18.08.2018 року у неї закінчилися повноваження судді.

З вказаних підстав автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу справ між суддями.

Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення оперативного і об’єктивного розгляду кримінального провадження його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Хорольський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 31, 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :

Подання задовольнити.

Передати заяву про відвід судді Татіщевої Я.В. поданої захисником ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12018170280000088 від 17.04.18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з Гребінківського районного суду Полтавської області до Хорольського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

______ __ _____

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5