Court ruling № 76146753, 30.08.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/342/17 Номер провадження 22-з/786/213/18 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання щодо прийнятності заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення надмірно стягнутих грошових коштів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2018 року, описки в якій виправлено ухвалою цього ж суду від 25 липня 2018 року, апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2018 року повернуто заявникові з підстав, передбачених частиною третьою статті 44 ЦПК України.

В порядку процесуального примусу стягнуто з Приватного підприємства «Агроекологія» в дохід Державного бюджету штраф у розмірі 3524 грн.

20 серпня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПП «Агроекологія», в якій ставиться питання про зобов?язання Шишацький РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області повернути ПП «Агроекологія» 318 грн. надмірно стягнутих грошових коштів.

Вказана заява не відповідає вимогам частини другої статті 183 ЦПК України, статтей 5-8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», не містить електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», а отже, не є підписаною особою, яка її подала, або представником такої особи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки заява ПП «Агроекологія» про повернення надмірно стягнутих грошових коштів не відповідає встановленим вимогам закону, дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 381 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про повернення надмірно стягнутих грошових коштів - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: С.Б. Бутенко О.І. Обідіна О.В. Прядкіна

/підпис/ /підпис/ /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко