
Справа № 392/451/18
Провадження № 2/392/515/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
29 травня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої- судді ОСОБА_1
секретарі Стець Т.М.
за участі позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшенння розміру аліментів, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 200 гривень на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
Виконавчий лист №2-1913/2010 повернути до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне рішення буде складено до 08.06.2018 року.
Учасники справи:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕВ № 279279, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ЕА № 130977, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Суддя Т.В. Кавун
The court decision No. 76145682, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 392/451/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: