Court ruling № 76144965, 30.08.2018, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/1069/18

Номер провадження 1-кс/525/292/2018

УХВАЛА

30 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді - Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

слідчого Лобач Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12017170120000174 від 22.05.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області Лобач Є.В., за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Книш С.Р., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2017 року за № 12017170120000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

20 травня 2017 року, невідома особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 з використанням мобільного телефону, заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 10500 гривень, які знаходилися на рахунку банківської ощадної картки "Ощадбанк" № НОМЕР_1

В клопотанні слідчий ставить питання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в розпорядженні АТ «Ощадбанк» про банківський рахунок за № НОМЕР_1 у проміжок часу з 20.05.2017 року по 22.05.2017 року, транзакції з коштами, адреси місць їх зняття мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, зазначаючи, що грошові кошти переказані із зазначеного рахунку потерпілої.

Клопотання в судовому засіданні слідчий підтримав, просив його задовольнити.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Ощадбанк", належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с. 17).

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину невеликої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ощадбанк» (01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, тел.: 0-800-210-800, (044) 363-01-33, факс: (044) 247-85-68, е-mаіl: contact-centre@oschdbank.ua, код банку 300465, код ЄДРПОУ 00032129), та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку, особи, яка вчинила злочин, можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Главою 15 КПК України не встановлено обов'язок виготовляти та надавати слідчому копії речей і документів до яких надається доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області Лобача Євгена Віталійовича задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Лобачу Євгенію Віталійовичу, старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Цикалу Максиму Миколайовичу, старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції Білику Владиславу Анатолійовичу, слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції Чернишу Денису Михайловичу, слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції Сенчуку Володимиру Івановичу та заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Ігнатченку Юрію Володимировичу про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ «Ощадбанк» з метою отримання інформації суми надходжень грошових коштів та про місце зняття грошових коштів, з рахунку НОМЕР_1, в період часу з 20.05.2017 року по 22.05.2017 року із долученням фотоматеріалу, місця зняття готівки (зазначити адресу розміщення відділень чи банкомата банку), з можливістю отримання даних документів у відділенні АТ «Ощадбанк», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності (колишня Жовтнева), 63-а.

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.І. Ячало