№ 76144964, 29.08.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа 521/13995/18

Провадження по справі №3/521/5898/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В,, за участю секретаря Бурмістр І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

VANDIVELU PANDIYAN, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Індія ,м. Podakkudi, паспорт моряка Z 2971247 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 2113/50000/18 від 28.07.2018 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянки VANDIVELU PANDIYAN, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 28.07.2018 в зоні діяльності ВМО №2 м/п “Південний” Одеської митниці' ДФС під час здійснення митного контролю житлових та не житлових приміщень т/х «BW Асоrn» (прапор Остров Мен), який прибув з Ірану до порту Южний було встановлено, що у приміщенні для зберігання суднових запасів було виявлено не задекларовані та не заявлені за встановленою формою .30 банок (по 25 літрів) суднової хімії іноземного виробництва («Aguatuff high foam» - 27 банок, «Slip coat plus» - 3 банки).

Вищевказана суднова хімія знаходилась без ознак приховування, не була жодним чином прикрита, обгорнута, поміщена у інші предмети або іншим шляхом прихована, тобто переміщення було здійснено без застосування спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів , що утруднюють виявлення товарів, та без надання одним товарам вигляду інших.

Відповідно до п. 16 «Типової технологічної схеми здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2012 №451, для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає документи, передбачені Митним кодексом України (МКУ).

На підставі вказаних обставин 01.01.2018 року працівником митниці у відношенні громадянина VANDIVELU PANDIYAN складено протокол про порушення митних правил № 2113/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно інформації про ціну ТОВ «Експоцентр Одеса» від 30.07.2018 №0354- inf вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 60365,45 грн.

В судовому засіданні VANDIVELU PANDIYAN не був присутній, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений за допомогою судової повістки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути VANDIVELU PANDIYAN до адміністративної відповідальності за порушення ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 28.07.2018 в зоні діяльності ВМО №2 м/п “Південний” Одеської митниці' ДФС під час здійснення митного контролю житлових та не житлових приміщень т/х «BW Асоrn» (прапор Остров Мен), який прибув з Ірану до порту Южний було встановлено, що у приміщенні для зберігання суднових запасів було виявлено не задекларовані та не заявлені за встановленою формою .30 банок (по 25 літрів) суднової хімії іноземного виробництва («Aguatuff high foam» - 27 банок, «Slip coat plus» - 3 банки).

Вищевказана суднова хімія знаходилась без ознак приховування, не була жодним чином прикрита, обгорнута, поміщена у інші предмети або іншим шляхом прихована, тобто переміщення було здійснено без застосування спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів , що утруднюють виявлення товарів, та без надання одним товарам вигляду інших.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

VANDIVELU PANDIYAN, дата народження невідома, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 60365,45 (шістдесят тисяч триста шістдесят п’ять гривень 45 копійок), з конфіскацією предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 2113/50000/18.

Стягнути з VANDIVELU PANDIYAN, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 31210206015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: І.В. Морозова