Court ruling № 76144716, 30.08.2018, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/268/17

Номер провадження: 1-кс/511/531/18

30.08.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України про скасування повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_1 від 25.01.2018 року у кримінальному провадженні № 12015160390000289 від 14.03.2015 року.

Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданої скарги, що в рамках ЄРДР за №12015160390000289 від 14.03.2015 року проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 яка обвинувачується у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Згідно отриманої судом інформації, стало відомо, що матеріали вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд Роздільнянського районного суду 23.07.2018р. з обвинувальним актом по суті – справа № 511/1564/18, провадження 1-кп/511/189/18, ухвалою суду від 27.07.2018 року призначено підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування та коло осіб, які мають право подавати скаргу.

Оскільки слідчий суддя в межах своєї компетенції не наділений правом вирішувати будь-які питання щодо бездіяльності слідчого або прокурора по кримінальним провадженням, які вже перебувають з обвинувальним актом на розгляді суду по суті, тому у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, т.я. повноваження слідчого судді розповсюджуються тільки на здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб тільки під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

При цьому, заявнику роз’яснюється, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, якщо вказане передбачено діючим законодавством, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись 303-307, 309, 369-372, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру.

Роз'яснити скаржнику, що дана ухвала не позбавляє його права повторно звернутись до суду з цих же питань під час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя: О. В. Іванова