
Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Дело№ 1-838/2010 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ
14 сентября 2010 года Киевский районньй суд гор. Одессы в составе: Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.
Прокурора - Луниной 10.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гр. Украины, со средним; образованием, женатого, пенсионера, не имеющего судимосте в силу ст. 89 УК Украины, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
пост. 309 ч 1 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2010 года примерно в 18 часов на углу улиц Паустовского и пр. Добровольского в гор. Одессе Грек В.А: у не установленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта 0,289 гр. порошкообразного вещества. Согласно заключения зксперта № 1173 от 06.07.2010 года представленное на исследование порошкообразное вещество светло- пепельного цвета, содержиг особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - диацетилморфин (героин), массой 0,0092 гр.
Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1А незаконно хранил при себе и на общественном транспорте незаконно перевез на пл. Толбухина з гор. Одессе. 20 июня 2010 года примерно в 01 час 30 минут на пл. Толбухина в гор. Одессе Грек В.А. бьгл задержав работниками милиции и указанное особо опасное наркотическое средство у него было обнаружено и изьято.
Допрошенньїй в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в предьявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 19 июнч 2010 года он примерно в 18 часов на углу улиц Паустовского и пр, Добровольского в гор. Одессе встретил незнакомую ему ранее женщину которая в разговоре с ним предложила купить у нее героин по цене 800 гри. за 1 грамм. Так как он тедавно получил пенсию и у него были с собоп деньги, то он согласился купить у нее героин для личного употребления, так как ранее употреблял наркотики. Он отдал женщине 800 грн., а она передала ему бумажньш пакет с героином. После зтого он поехал на маршрутом такси на пл. Толбухина, чтобы встретиться со своими товарищами по работе. 20 июня 2010 года примерно в 01 час 30 минут на пл. Толбухина к нему подошли работники милиции и попросили предьявить документи, документов у него с собой не было. После зтого его доставили в Таировский ОМ, где в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изьят бумажньш пакет с героином.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана:
- заключением эксперта № 1173 от 06.07.2010 года, согласно выводов которой представленное на исследование порошкообразное вещество, светло-пепельного цвета, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - диацетилморфин (героин). Количественное содержание диацетилморфина составило 0,0092 гр. (л.д. 46 - 49);
-актом амбулаторной наркологической экспертизы № 682-а от 27.07.2010 года, согласно выводов которой ОСОБА_1 страдает наркоманией вследствие злоупотребления (опием). Нуждается в принудительном лечении от наркомании. Противопоказаний к принудительному лечению от наркомании не имеется (л.д. 55 - 56);
-протоколом обнаружения и изьятия от 20.06.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изьято особо опасное наркотическое средство диацетилморфин (героин) (л.д. 5);
-осмотренньїм и приобщенным к материалам дела вещественным доказательством - бумажным свертком, содержащим особо опасное наркотическое средство диацетилморфин (героин) (л.д. 40, 51, 52).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательсгва правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разьяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишеньї права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенньїх обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины инные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 309 УК Украиньї по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, доказана.
Подлежат взьісканию с ОСОБА_1 судебньїе издержки за гіроведение химико-биологической зкспертизьі № 1173 от 06.07.2010 года в сумме 1155 грн. 94 коп.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личностн подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяниевг содеянном, способствованию раскрытию преступления, то, что он не имес судимосте, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельствах считает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновньїм по ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественньїе доказательства, хранящиеся согласно квитанции № 941 в Киевском РО ОГУ ГУМВД Украиньї в Одесской областе - уничтожить (л.д. 52).
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы №1173 от 06.07.2010 года в сумме 1155 грн. 94 коп. (л.д. 44).
Стоимость проведенной зкспертизы перечислить - получатель: НИЗКЦ при ГУМВД в Одесской областе, р/с 35220002000142, код ОКГІО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской областе. Назначений платежа: за зкспертизу наркотических средств Ф02 КПК 1001050.
Приговор может бытгь обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток.
Судья : Губа Е.И.
The court decision No. 76144683, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-838/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: