№ 76144526, 29.08.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. Справа № 414/2160/18

Провадження № 3/414/492/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР № 096877 від 24 липня 2018 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, не одружений, посвідчення водія ВХТ421308, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає вул. Володарського, 1, м. Кремінна Луганської області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобіль ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, по вул. Харківській м. Кремінна Луганської області, в районі буд. № 101, в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження освідування на стан сп"яніння відмовився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт знаходження в стані алкогольного сп’яніння не заперечував, але зазначив, що транспортним засобом не керував, а лише спав в авто.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_2 винен у вчинені адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху 2018, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, в якому відсутні будь які заперечення ОСОБА_2І із зазначенням, що письмові пояснення правопорушника містяться на окремому аркуші (ас1).

Письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких він вживав алкоголь у вигляді горілки, в кількості 0,5 літри, перед поїздкою на автомобілі, від проходження будь якого огляду на стан сп’яніння відмовився, позаяк був нетверезий і не бачив в цому сенсу (а.с. 2).

ОСОБА_4 має посвідчення водія категорії «В» від 26 липня 2016 року (а.с. 3).

Як вбачається з дослідженого судом відеозапису, доданому до матеріалів справи, зафіксовано рух автомобіля ОСОБА_4 перед зупинкою співробітниками поліції, що поряд із іншими дослідженими судом ті наведеними в постанові суду доказами повністю спростовує версію про сон в автомобілі водія-порушника (а.с. 5).

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції частини статті, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП ,у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним засобом.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, не одружений, посвідчення водія ВХТ421308, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає вул. Володарського, 1, м. Кремінна Луганської області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Луг. Обл. /ЛУГАНСЬКА/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 31116149012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів), в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові, а саме 20400 (двадцять тисячу чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Івановича14 листопада ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, не одружений, посвідчення водія ВХТ421308, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає вул. Володарського, 1, м. Кремінна Луганської області,- судовий збір 352,40 грн. на реквізити:

отримувач – Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кремінський районний суд Луганської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Є.М. Акулов