
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2018 425/2884/14-к
1-в/425/158/18
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді – М’якінченко Н.В.
за участю секретаря судового засідання – Степанцової О.О.
прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рубіжанського міського відділу Міністерства юстиції України, Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 04.12.2014 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладеними на нього судом обов’язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації -
Встановив:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області 04.12.2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов'язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У поданні Рубіжанського міського відділу Державної установи філії «Центр пробації» в Луганській області Міністерства юстиції ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання, у зв'язку із закінченням випробувального терміну.
Представник Рубіжанського міського відділу Міністерства юстиції України, Державної установи «Центр пробації» в Луганській області до судового засідання не з’явився.
В судовому засіданні прокурор, заперечував щодо звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому покарання, оскільки вважає подання передчасним, так як ОСОБА_2 на теперішній час обвинувачується у вчиненні нових злочини в період іспитового строку. На даний час відносно останнього розгляд кримінального провадження триває.
Засуджений ОСОБА_2 підтвердив той факт, що дійсно на теперішній час відносно нього розглядаються кримінальні провадження за обвинуваченням його в скоєнні кримінальних правопорушень. Покладений на нього обов’язок судом з’являтися на реєстрацію виконав частково в 2015 році виїхав з м. Рубіжне не попередивши про це відділ пробації.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до висновку про передчасність звернення в суд з даним поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання в зв’язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, умовами звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням є виконання ним покладених на нього судом обов’язків та не вчинення нового злочину.
Відповідно до вимог ст.78 КК України, вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов випробування, а за змістом частини 1 даної норми - не вчинення нового злочину в період іспитового строку є обов'язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання.
З матеріалів особової справи № 10/2015 на ОСОБА_2, вбачається, що, за місцем проживання засуджений характеризується добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, частково виконував обов'язки, покладені на нього судом.
З довідки Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.08.2018р. вбачається, що у Рубіжанському міському суді у провадженні судді Козюменської В.В. знаходиться кримінальне провадження № 425/646/15, № 1-кп/425/4/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, та кримінальне провадження № 425/1003/15, № 1-кп/425/5/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, скоєння яких відповідно до обвинувального акту має місця в 2015 році. Розгляд справ по суті не закінчено.
Враховуючи зазначені обставини, думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про передчасне подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.12.2014 р. звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки у зв’язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
Ухвалив:
В задоволенні подання Рубіжанського міського відділу Міністерства юстиції України, Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, засудженого 04.12.2014 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: Н.В. М’якінченко
The court decision No. 76144331, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 425/2884/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: