Court ruling № 76144151, 13.07.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/11504/18

Провадження 1-кс/522/12569/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лещенко Н.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Лещенко Н.В., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000247 від 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбала невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, який стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Після цього, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, 12.06.2018 знаходячись на подвір'ї будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання, зустрілася з ОСОБА_3, який проводив санкціоновану оперативну закупку, та збула останньому речовину рослинного походження, яка знаходилась в двох паперових згортках, отримавши взамін грошові кошти в сумі 200 гривень.

Згідно висновку експерта № 1171-х від 19.06.2018 - надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро - зеленого кольору, яку ОСОБА_2, незаконно збула ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 1,64 г, 1,73 г.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_2, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У період часу з 16.30 год. до 17.25 год. 09.07.2018 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору, з сім - картою оператора «Київстар» НОМЕР_1, ІМЕІ: НОМЕР_2;

- мобільний телефон марки «LG» чорного кольору з сім - картою оператора «Київстар» НОМЕР_3, ІМЕІ: НОМЕР_4

- скреч - карту оператора «Київстар» НОМЕР_3.

У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судове засідання слідчий не з'явилась, надала суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що на майно, вилучене 09.07.2018 року в ході обшуку, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лещенко Н.В., - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку в буд. № 4 за адресою: Одеська область, Білгород - Дністровський район, с. Шабо, провулок Троїцький, а саме:

- мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору, з сім - картою оператора «Київстар» НОМЕР_1, ІМЕІ: НОМЕР_2;

- мобільний телефон марки «LG» чорного кольору з сім - картою оператора «Київстар» НОМЕР_3, ІМЕІ: НОМЕР_4

- скреч - карта оператора «Київстар» НОМЕР_3.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лещенко Н.В., або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Іванов

13.07.2018