
Справа № 509/2934/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кочко В.К.,
при секретарі - Савченко М.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,
відповідачки - ОСОБА_3, представника відповідачки - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі 1/2 частину житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0500 га по АДРЕСА_1, усунення перешкод в праві користування та вселення,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,258,259,265 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі 1/2 частину житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0500 га по АДРЕСА_1, усунення перешкод в праві користування та вселення - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області, а в разі складання рішення у повному обсязі - з дня складання у повному обсязі.
Суддя: В. К. Кочко
The court decision No. 76144142, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 509/2934/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: