
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
30.08.2018 394/400/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Партоліної І.П.
при секретарі: Довгій С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2018 року підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі недійсним було зупинено в зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.
На адресу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про повернення матеріалів з додатками.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі недійсним та призначити судове засідання по даній справі на 21 вересня 2018 року на 09.00 годину в залі Новоархангельського районного суду.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76143890, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 394/400/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: