Decision № 76143318, 10.07.2018, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.07.2018
Case No.
376/1278/18
Document №
76143318
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1278/18

Провадження № 2/376/652/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 17.01.2003 року помер її дядько – ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-БК № 428503, зареєстрованого та виданого виконкомом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області від 17.01.2003 року, за актовим записом № 5.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 3.3 в умовних кадастрових гектарах, який перебуває у колективній власності КСП «Гігант», посвідченої сертифікатом на земельну частку (пай) серія КВ № 0224976, виданого Сквирською РДА 13.12.1996 року.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 17.01.2003 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що стверджується відміткою у паспорті та довідкою сільської ради..

Крім позивачки є ще спадкоємець І черги, дочка спадкодавці - ОСОБА_2, яка від спадщини після смерті батька відмовилася на користь позивачки, про що свідчить її заява про відмову від спадщини. Інші спадкоємці відсутні. З моменту смерті покійного минуло 15 років, та ніхто з приводу оформлення спадщини не звертався.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без фіксації судового засідання, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Судом встановлено, що 17.01.2003 року помер її дядько – ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-БК № 428503, зареєстрованого та виданого виконкомом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області від 17.01.2003 року, за актовим записом № 5.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 3.3 в умовних кадастрових гектарах, який перебуває у колективній власності КСП «Гігант», посвідченої сертифікатом на земельну частку (пай) серія КВ № 0224976, виданого Сквирською РДА 13.12.1996 року.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 17.01.2003 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що стверджується відміткою у паспорті та довідкою сільської ради..

Крім позивачки є ще спадкоємець І черги, дочка спадкодавці - ОСОБА_2, яка від спадщини після смерті батька відмовилася на користь позивачки, про що свідчить її заява про відмову від спадщини. Інші спадкоємці відсутні. З моменту смерті покійного минуло 15 років, та ніхто з приводу оформлення спадщини не звертався, одже позивачка прийняла спадщину на підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем безпосередньо перед його смертю і не заявила про відмову від неї протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно ч.1, 2 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності зі статтею 548, частинами першою, другою статті 549 ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначена в цій статті дія повинна бути вчинена протягом шести місяців з дня відкриття спадщини

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4,5,12,13, 19, 81, 82, 293 ЦПК України,

ст. 524, 529, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

вирішив:

ОСОБА_4 Сергіївни (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, (адреса: с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04361962), третя особа: ОСОБА_2 (с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 3.3 в умовних кадастрових гектарах, який перебуває у колективній власності КСП «Гігант», посвідченої сертифікатом на земельну частку (пай) серія КВ № 0224976, виданого Сквирською РДА 13.12.1996 року, після смерті ОСОБА_3, який помер 17.01.2003 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76143318 ?

Документ № 76143318 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76143318 ?

Дата ухвалення - 10.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76143318 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76143318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76143318, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 76143318, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 76143318 refers to case No. 376/1278/18

This decision relates to case No. 376/1278/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76142889
Next document : 76143340