
Справа № 1111/4363/12
6/405/135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 серпня 2018 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Дерев'янко А.В.
за участю представника заявника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.10.2012 року по справі № 1111/4363/12, провадження 2/1111/1137/12 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст ухвали буде складено 04.09.2018 року.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
The court decision No. 76142911, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1111/4363/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: