
Справа № 404/3288/15-ц
Номер провадження 2-зз/404/25/18
У Х В А Л А
30 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 404/3288/15-ц (провадження № 2/404/4120/16) за позовом прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення та державного акта, зобов’язання повернути земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 404/3288/15-ц (провадження № 2/404/4120/16) за позовом прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення та державного акта, зобов’язання повернути земельну ділянку.
Заява подана у відповідності ст. 158 ЦПК України.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 404/3288/15-ц (провадження № 2/404/4120/16) за позовом прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення та державного акта, зобов’язання повернути земельну ділянку та призначити судове засідання на 21 вересня 2018 року на 12 годину 50 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 76142887, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 404/3288/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: