
1-кп/381/181/18
381/313/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Суботіна А.В.,
при секретарі - Максюк І.Г.,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - Куц В.А.,
обвинувачених - ОСОБА_1 ,ОСОБА_2,
захисників - Сікан Ю.Л., Несвітайло О.М.,
провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по кримінальному провадженню № 12017110310001201 від 05.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 03 вересня 2018 року о 13 год.30 хв.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою задовольнити, а клопотання захисту - залишити без задоволення.
Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 - тримання під вартою - залишити без зміни та вважати продовженим на 60 діб, а саме, по 27 жовтня 2018 року включно.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Суботін
The court decision No. 76142323, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 381/313/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: